原文发表于 2026 年 11 月 5 日 13:36:06（UTC+8）。以下保留当时的报道背景，文中提案尚未有表决结果。
提案：清零攻击者地址，向回收地址记入等额余额
据 Odaily 星球日报作者 Golem 报道，Polymarket 与币安于 11 月 5 日向 Polygon 提出硬分叉方案：通过 Polygon PoS 主网的一次状态调整，将攻击者地址中的约 7049 万枚 POL 余额清零，再向双方指定的回收地址记入等额余额。
这不是依靠相关地址的私钥签名完成转账，而是通过协议变更直接调整余额。按照提案描述，两端余额一减一增，POL 总供应量保持不变。
原文对这批资产给出了两种美元估值：开篇约为 670 万美元，后文约为 650 万美元，未解释差异。
事件背景：资产已冻结，追回仍未完成
据原文，10 月 30 日，Polymarket 前端和币安热钱包分别遭到攻击。Polygon 验证者随后冻结了相关地址，阻止被盗资产继续转移：
- Polymarket 事件涉及 4 个地址、2386 万枚 POL；
- 币安事件涉及 1 个地址、4663 万枚 POL。
原文称，Polymarket 曾尝试联系攻击者寻求合作，但未收到回复。另据提案披露，攻击者曾联系 Polygon 验证者，提出支付现金报酬，以换取地址解封。
Polymarket 与币安计划在 北京时间 11 月 5 日 22:30 的 Polygon 协议治理会议（PPGC）上就提案进行答辩。截至原文发稿，Polygon 官方、PPGC 相关成员及核心开发者尚未公开表明立场。
核心争议：限制交易与绕过私钥不是一回事
这项提案触及的信任边界，在于冻结地址与直接改写余额之间的区别。
原文认为，冻结是在既有规则下限制特定地址的交易权限，并未改变资产归属；直接调整余额则意味着，即使没有私钥签名，协议仍可将一个地址的资产转移至另一个地址。争议因此不只关乎能否追回被盗资金，也关乎私钥控制权、链上状态的不可篡改性，以及治理能否为特定事件设立例外。
Polymarket 与币安在提案中强调，该操作仅针对这两起安全事件涉及的特定地址，不应成为常规做法，也不意味着 Polygon 将建立普遍适用的资产冻结和追回机制。
但原文作者质疑，一次性例外仍可能成为后续项目提出类似要求的依据。即便治理参与者认可本次追偿目标，也仍需面对一个问题：这种绕过私钥的干预权限，其边界由谁确定，又如何约束？
用户已获赔，网络是否仍应介入？
据原文，Polymarket 与币安此前已自行全额赔付用户。因此，提案所寻求的资产追回，并非用户获得赔付的前提。
作者据此认为，Polygon 需要权衡帮助生态伙伴追回资产的收益，与改变链上余额可能带来的去中心化信誉风险。原文称，拟追回的 7049 万枚 POL 占流通量不到 1%；作者进一步判断，即使这些资产被全部抛售，对币价、质押、Gas 费用及生态的影响也有限。后者属于原文作者的判断，并非已经发生或得到验证的结果。
原文倾向于认为提案通过的可能性不大，但也指出，Polymarket 与 Polygon 的关系，以及币安的行业影响力，可能推动 Polygon 作出例外处理。这些均为发稿时的分析，而非治理结论。
历史参照：The DAO 与 Core Network
原文也列举了通过硬分叉干预被盗资产的历史案例，说明这类做法并非没有先例，但可能伴随治理代价。
以太坊 The DAO 事件
据原文回顾，2016 年 The DAO 智能合约遭利用，攻击者盗走约 360 万枚 ETH，当时价值超过 5000 万美元。原文另称，这相当于当时 ETH 总供应量的约 14%；这一比例为原文所述数据。
以太坊社区随后通过硬分叉，将相关资金转入退款合约以归还投资者。分叉也引发社区分裂，反对者继续维护原链，形成以太坊经典（ETC）。这一事件成为“代码即法律”与“社会共识可以干预网络”之间争论的代表案例。
Core Network 事件
据原文，10 月 31 日，约 9700 万枚通过 b14g 协议质押的 CORE 被未经授权提取，并转入攻击者控制的地址。
11 月 2 日，Core Network 宣布执行硬分叉，通过一次性链上状态调整，从三个攻击者控制的地址转移并追回 68146177.22 枚 CORE，约占该事件受影响 CORE 的 70.2%。其处理方式与此次 Polygon 提案相近。
原文作者认为，上述案例与 Polygon 此次面对的情况存在差异，不能仅凭技术上能够实现，就认定治理上应当采用相同方案。
提案结果仍待当时的治理程序决定
截至原文发布，能够确认的是提案内容、已冻结资产的报道及会议安排，而不是 Polygon 已经批准或实施硬分叉。
这场讨论的核心，是网络是否应通过协议层干预，追回已冻结但尚未返还的资产，以及这种干预会如何改变用户对私钥控制权与治理边界的预期。
来源：Odaily 星球日报原文，作者：Golem；原始发布时间：2026 年 11 月 5 日 13:36:06（UTC+8）。