原文作者：Nancy，PANews
原文发布时间：2026年11月9日16:52（UTC+8）
原文链接：Elysium主网上线前遭遇“冷场”，MEV争议又给生态添堵
据PANews当时报道，被称为Hyperliquid首个L2生态项目的Elysium计划于2026年11月9日晚正式开启主网。在项目吸引资金、用户和代币发行平台入驻的同时，围绕MEV机器人、交易提交权限及排序公平性的争议，也成为社区关注的焦点。
这场争议的核心，不只是是否存在三明治攻击，而是不同参与者是否能够在相同规则下提交交易。有关特权通道的说法主要来自社区成员及加密KOL的披露；Elysium团队则否认存在滥用排序器权限的情况。
从可疑钱包到RPC权限争议
原文称，有社区成员在Elysium开发者群反映，某个钱包地址疑似利用私有节点及特权权限运行MEV机器人，在Launchpad交易中频繁夹击普通用户并获利。该地址此前已被公开标记为高频三明治攻击及MEV机器人，原文援引的链上记录显示，其已实现盈利接近100万美元。
据报道，Elysium团队最初承认存在相关问题，并表示已撤销该地址的RPC权限。但随后仍有社区成员认为，该地址疑似继续实施MEV行为。团队之后回应称，相关交易通过HyperEVM Delayed Inbox（延迟收件箱）的正常路径完成，并否认滥用排序器权限。
这些回应未能消除社区疑问。原文还称，团队在Telegram官方群中对部分质疑者采取禁言措施，创始人Omnia也被指屏蔽相关社区成员。上述处置进一步引发不满，但本身不能作为特权通道存在的技术证明。
核心分歧：是否存在两套交易提交路径
加密KOL @y_cryptoanalyst 披露称，Base、Optimism、Arbitrum等主流L2虽然同样采用中心化排序器，但通常通过优先费排序或先到先得（FCFS）等机制，使用户遵循相对统一的交易提交规则。
据其说法，Elysium官方文档宣称采用Priority Fee（优先费）排序机制，不设置特权交易通道，但实际运行存在两套路径：
- 合作伙伴授权地址可以直接连接排序器，以较低延迟提交交易。
- 普通用户必须通过HyperEVM Delayed Inbox提交交易，面临更长延迟。
该KOL认为，这种访问权限差异使获授权的MEV机器人拥有先发优势，能够更容易地获取MEV收益。
上述“双路径”及其影响属于该KOL的披露与判断；团队则否认滥用排序器权限。原文未提供足以独立核实这一分歧的完整技术证据，因此不能将特权通道及其作用写成已获确认的事实。
监测数据反映了怎样的攻击规模
三明治攻击通常是在用户交易之前买入、之后卖出，利用价格变化获利，使普通交易者承担额外滑点和交易成本。原文指出，在流动性相对薄弱、代币发行密集的新生态中，这类攻击更容易得手。
据原文引用的femtos.xyz数据，在截至发稿时的过去7天内，平台对Elysium测试网的监测结果包括：
- 31个三明治攻击机器人累计实施超过2.4万次攻击，涉及超过6000名交易者。
- 攻击获取的资金约为30.3万美元，涉及交易总额约720万美元。
- 受影响交易的单笔损失中位数为3.4%。
- 排名前两位的机器人合计获取49%的相关收益。
这些数字是该平台监测口径下的结果。约30.3万美元的攻击获利，与前述单一地址接近100万美元的已实现盈利，不能直接等同或相加；原文并未说明两者的统计范围和重合关系。
生态热度回落，但不能直接归因于MEV
上线前，Elysium已积累较高交易活跃度。原文援引Elyscan数据称，截至发稿，测试网累计交易超过637.9万笔，11月8日单日交易一度突破140万笔。
代币发行也曾快速升温。Arkhampad数据显示，11月8日代币交易约14.3万笔，新增代币约1.8万个；截至原文发稿，累计发行代币超过6.6万个，涉及地址超过11.3万个。
不过，原文记录的11月9日交易笔数约为26.8万笔，较峰值下降约80.9%；当日代币交易约2.5万笔、新增代币约4500个，分别较峰值下降约82.5%和75%。原文将26.8万笔表述为“主网交易笔数”，同时又称正式主网将于当晚开启，阅读时需保留这一统计口径差异。
市场热度与代币市值表现也并不一致。原文援引GMGN数据称，当时生态中市值达到百万美元级别的代币仅有6个，其中e/acc市值约730万美元。
这些数据说明，原文报道时的生态活跃度已从高点回落，但不足以证明回落由MEV争议直接造成。对Elysium而言，交易排序规则是否透明、提交权限是否一致，以及团队能否清晰回应社区质疑，仍是这场信任争议的关键。