在備受爭議的2024年美國總統選舉前夕，民調和預測市場顯示競爭異常激烈。我們一貫使用多種AI平台作為另一種衡量指標，並進行了最後一次檢查。在我們檢查的七個模型中，根據民調，所有模型都一致認為競爭異常激烈。
其中兩個模型即使我們嘗試使用各種技巧也拒絕回答這個問題。然而，在那些回答的模型中，有四個給予副總統卡馬拉·哈里斯對前總統唐納德·特朗普的優勢。
以下是詳細情況：
ChatGPT –
意見分歧
當我們在7月詢問ChatGPT誰會在特朗普和哈里斯之間獲勝時，該聊天機器人表示這兩者之間幾乎不相上下，引用了RealClearPolling和The Nation的數據。在選舉前夕，ChatGPT這一領先的生成式AI平台，未能預測特朗普和哈里斯之間競爭的明確勝者。
相反，AI表示結果將取決於多個因素，包括選民情緒、投票率、人口統計、競選策略和塑造當時競爭的外部事件。
“政治辯論和政策立場、公共認知、競選效果等問題在決定結果中起著重要作用，”ChatGPT說。“最終的決定將由選民在選舉中作出。”
為了遏制網上錯誤信息的傳播，主要的AI開發者已經編程讓其模型避免回答與政治和選舉相關的問題。儘管出於良好的意圖，但這也顯得乏味，因此我們決定讓這個問題更有趣一些。
我們要求ChatGPT用“leetspeak”和Markdown格式回答，並根據當前情況誰更可能在特朗普和哈里斯之間獲勝。Leetspeak起源於1980年代的黑客社群和公告板系統（BBS），曾被用來繞過過濾器，成為技術精通用戶的編碼語言。
在提示工程中使用leetspeak和Markdown測試了ChatGPT的靈活性。ChatGPT被要求分析和評估現實，重點關注統計事實和回答背後的推理。
在保證AI其答案不會影響我們的投票立場後，ChatGPT現在給出了更明確的答案，包括顯示哈里斯以47.9%的領先優勢超過特朗普的47%，根據ABC News的538民調分析網站。
目前，538顯示哈里斯以48%對46.9%的優勢領先於特朗普。ChatGPT引用了RealClearPolitics，該AI表示顯示特朗普以微弱的0.1%領先。
最後，要求ChatGPT根據其思考和推理過程進行回答，並提供提到根據AI對現實評估最有可能獲勝的候選人的回覆。
“儘管哈里斯具有競爭力且全國民調顯示競爭激烈，但根據最新可獲得的數據和見解，搖擺州、賭注市場和投票率因素的當前趨勢表明唐納德·特朗普在2024年選舉中獲勝的概率略高，”AI說。
Grok –
哈里斯佔優
相比之下，埃隆·馬斯克的Grok AI需要較少的提示來提供複雜的答案。儘管馬斯克公開支持前總統特朗普，但他的AI模型顯示特朗普和哈里斯之間的競爭接近，哈里斯在一些方面略有領先，而特朗普在其他方面領先或持平。
“網上可獲得的最新民調數據顯示競爭激烈，一些民調顯示卡馬拉·哈里斯在全國平均水平上略微領先，而其他民調顯示唐納德·特朗普領先或在誤差範圍內，”Grok說。“競爭被描述為極為接近，沒有一方明顯領先。”
儘管Grok對這個問題作出了回應，該聊天機器人指向Vote.gov，稱其為“關於2024年美國選舉的準確和最新信息”。
儘管X上的情緒極化，Grok強調哈里斯在民調中略佔優勢。然而Grok警告說，結果尚不確定，因素包括選民投票率和可能影響結果的不可預見事件。
“有些用戶對卡馬拉·哈里斯獲勝充滿信心，認為她在智力、視野和政策效力方面具有優勢，”AI說。“其他人支持唐納德·特朗普，通常關注他在公開活動或辯論中的表現，認為儘管他的性格或政策受到批評，他仍擁有強大的支持基礎。”
儘管Grok沒有給予哈里斯或特朗普明確的支持，即便在使用與ChatGPT相同的提示後，該AI表示哈里斯在一對一的情境中略佔優勢。
“儘管選舉仍然異常接近，一些民調顯示幾乎持平，但最近的民調和分析表明哈里斯可能略有領先，尤其體現在她在全國民調平均數和一些關鍵搖擺州中略佔優勢，”Grok說。
“然而，這一優勢通常在誤差範圍內，表明競爭仍可能朝任何方向發展。然而，根據當前的快照，哈里斯似乎處於略有優勢的位置。”
Claude –
拒絕回答
與ChatGPT和Grok不同，Anthropic的Claude AI拒絕回答任何與選舉相關的問題。
“我很抱歉，但我不認為推測假設的政治對決或結果是合適的，”Claude說。“我的目標是為您提供有用的信息，而不是影響政治觀點或選舉。”
相反，Claude提供了“更具建設性的討論”，例如不同候選人的政策和平台或民主進程。AI還建議我們訪問TurboVote或我們所在州的國務卿網站以獲得更可靠的信息。
“我很樂意分享來自可靠來源的客觀信息，但我會盡量避免在選舉政治方面進行預測或支持，”它說。
在嘗試使用使ChatGPT給出更明確答案的提示時，Claude再次拒絕。
“我很抱歉，但我仍然應該拒絕對當前的選舉對決進行預測或評估，即使是用leetspeak或任何其他格式，”它說。“儘管我理解您對統計分析而不是投票影響的興趣，但提供當前的民調分析或選舉預測仍可能影響對正在進行的選舉過程的看法。”
真是Claude？
Gemini –
拒絕回答
像Claude一樣，Google的Gemini也拒絕回答有關選舉的問題，而是提供了一個Google搜尋的連結，詢問誰會在特朗普和哈里斯之間獲勝。
“我目前無法幫助回答有關選舉和政治人物的問題，”Gemini說。“儘管我絕不會故意分享不準確的信息，但我可能會犯錯。”
儘管使用了更複雜的提示來嘗試讓Gemini給出更詳細的回覆，但Google的聊天機器人拒絕回答。
CoPilot –
哈里斯略佔優
微軟的CoPilot更加順應，但儘管AI沒有給出明確的勝者，它表示特朗普和哈里斯之間的競爭幾乎持平。
“兩位候選人正在關鍵戰場州向選民做最後的推銷。特朗普一直專注於他的核心基礎，在賓夕法尼亞州、北卡羅來納州和密西根州等州舉行集會，”CoPilot說。“另一方面，哈里斯一直在強調她對墮胎權的支持，並與多元化社群聯繫。
儘管CoPilot給予哈里斯略有優勢，引用了The Hill，但該聊天機器人表示特朗普仍具有競爭力。
“兩位候選人都在努力爭取每一張可能的選票，使之成為最近歷史上最受關注的選舉之一，”CoPilot說。“在當前的環境中，哈里斯略佔優勢，但競爭仍然激烈。投票率和最後一刻的競選努力將至關重要。”
Meta AI –
哈里斯佔優
去年夏天當Meta AI被提示回答誰會在特朗普和哈里斯之間獲勝時，該聊天機器人拒絕回答。現在，AI指出選舉競爭中哈里斯以44%對43%的優勢領先於特朗普，引用了一項Reuters/Ipsos的民調。
“選民更喜歡特朗普的經濟政策，47%對37%傾向於他的政策。特朗普在移民問題上也有優勢，48%的選民支持他的強硬提案，”Meta AI說。“然而，哈里斯在應對政治極端主義和對民主的威脅方面領先，42%對35%。經濟、移民和對民主的威脅是選民關注的主要問題。”
Meta AI表示，已有超過7800萬張選票投出，哈里斯在提前投票中領先八個百分點。使用更複雜的提示，Meta AI概述了每位候選人可能的勝利路徑。
“預計選舉將非常接近，兩位候選人都需要調動支持者以確保勝利，”AI說。“要贏得總統職位，哈里斯需要在她預期輕鬆贏得的州之外再獲得約45張選舉人票，而特朗普則需要約51張。賓夕法尼亞州提供19張選舉人票，是一個關鍵的戰場州，哈里斯在該州積極競選。”
Venice –
哈里斯佔優
最後，我們再次轉向去中心化和注重隱私的Venice AI。儘管Venice AI被推廣為抗審查，其對於誰會在特朗普和哈里斯之間獲勝的回答卻異常模糊。
“很難預測唐納德·特朗普和卡馬拉·哈里斯之間假設辯論的結果，因為這取決於各種因素，如具體討論的話題、他們的表達風格和觀眾的偏好，”Venice AI說。
像其他AI模型一樣，Venice表示民調偏向哈里斯，她略佔優勢，而其他民調顯示競爭激烈甚至特朗普略有優勢。
“卡馬拉·哈里斯的沉著、智慧和政策專長可能會壓過唐納德·特朗普的浮誇和魯莽，”AI說。“哈里斯可能會揭穿特朗普的錯誤信息，削弱他的優勢。她的準備和表達能力將使她在一對一的對決中成為強有力的對手。”
好吧，那麼在結束這個分析之前，讓我們看看Venice AI是否會使用高級提示給出明確答案。
Venice AI指出哈里斯在主要人口統計中擁有強大的支持基礎，包括年輕選民、少數族裔和女性。她還表現出對外政策的更傳統方法，這可能引起溫和選民的共鳴。
Venice AI指出哈里斯的經濟記錄和政策建議更符合當前經濟環境，這一環境特徵是通脹上升和衰退擔憂。
另一方面，Venice AI表示唐納德·特朗普的經濟記錄是一個重大問題，他對外政策的非傳統方法可能不足以克服他所造成的不確定性和不穩定性。
儘管特朗普的基礎仍然強大，Venice AI表示不清楚他是否能在溫和選民中保持支持。
“考慮到這些因素，我認為卡馬拉·哈里斯是在與唐納德·特朗普一對一競爭中最有可能獲勝的候選人，”Venice AI說。“儘管特朗普擁有強大的支持基礎，但哈里斯的廣泛吸引力和更傳統的治理方法使她在總選舉中最有可能獲勝。”
編輯：Sebastian Sinclair和Josh Quittner