MeMe 币是否真的正在吞噬 VC 币？

我們是來投資的，不是來賭博的。
MeMe幣真的在吞噬VC幣嗎？
並沒有，這只是市場集體人格意識的一種幻覺。這種幻覺在神經網絡學習中稱為短時記憶過度依賴，而在市場分析場域內也會經常發生。
本篇Thread將利用定量比較分析的方法，對比在本輪上漲周期內（23年10月至今）MeMe幣與VC幣在7D滾動波動率、相關性、價格季節因子的數據，複盤一下它們之間的真實關係。
為了保證比較分析的一致性，我們將MeMe幣與VC幣劃分3大類型：古典龍頭幣、新興白馬幣和剛上市明星幣。
古典MeMe幣龍頭 DOGE、SHIB VS 古典VC幣龍頭 AAVE、UNI、DOT、MKR
從價格的季節性因子維度觀察，古典MeMe幣龍頭和BTC的季節性因子存在較強共振，在月初對價格的影響較強。而古典VC幣龍頭則跟BTC的季節性因子之間存在一定的時延。
从价格的7日滚动波动率维度观察,UNI的结构与SHIB的机构存在一致性,在本轮上涨周期有两个异常波动率峰值。
SHIB的两个异常波动率峰与BTC几乎同步,而DOGE的波动率峰值有着同样的特征。这意味着着古典MeMe币龙头对冲BTC波动率下降的属性在变弱。
相关性矩阵的结果再次验证古典MeMe币龙头属性的变化。本轮上涨周期内,SHIB与BTC相关性为0.53,DOGE的相关性则更高,达到0.72。
小结:古典MeMe币龙头的MeMe币属性退化严重,更多是作为流动性好的蓝筹代币存在。
新兴白马MEME币 PEPE、FLOKI VS 新兴白马VC币 TIA、RNDR、Mobile
TIA的季节性与PEPE、FLOKI相比更强,难怪有市场声音揶揄模块化在本周期是最大的MEME。
在7天滚动波动率方面,TIA也是当仁不让的魁首,而不是大家预想的当前MeMe币中最亮的星PEPE。
在相关性方面也非常有趣,本轮上涨周期内,TIA、Mobile与BTC的相关性几乎为0,而PEPE、FLOKI与BTC相关性分别为0.61、0.46。
小结:新兴白马币中,VC币的二级市场特性更像是MeMe币。
刚上市明星MeMe币BOME、SLERF VS 刚上市明星VC币 ENA 、Aevo
因为是新币,我们设定的时间区间为今年3月1日至今。
这个周期内BTC的季节性因子影响较弱,Aevo的季节性因子以消极影响为主,SLERF的季节性因子影响较强。
4月以来,不管是VC币还是MeME币,刚上市的明星币7日波动率都有一个急速下滑趋势。
相关性方面,依然是超预期。其中BOME与BTC相关性有0.61,位列第一。
小结:4月以来VC币与BTC去相关,7日波动率低迷,这是市场对VC币的FUD情绪的主要来源。
总结
VC币与MeMe币的二级市场价格特性,并不那么泾渭分明,他们之间不是有你无我的对立关系,反而是在不同的时间周期处于不同生命周期的标的经常性相互跳反。 4月以来,新上的明星VC币波动率下降、与BTC相关性弱,导致二级市场交易者很难从中获利,这是市场产生 VC币FUD情绪的主要原因。
但作为理性的投资者,我们需要清醒地理解,MeMe新币>VC新币只是一个至今才两个月的周期性现象,不要轻言未来只有MeMe币,更不要将自己的投资组合塞满MeMe币。 借这波meme周期性热潮营销的海外KOL,不值得信任;借这波meme周期性热潮发币的西方名人,100%会RUG。 请记住,我们是来投资的,不是来赌博的。