隨著單月推出超過500,000個代幣，表情幣供應量激增
在五月的單月中，隨著推出超過500,000個代幣，表情幣供應量出現了大幅激增。這部分要歸功於像Pump.fun這樣的網站，任何人現在都可以輕鬆地創建一個代幣符號，上傳一張圖片，並啟動一個表情幣。再加上社交媒體和交易機器人的助力，表情幣更容易引發病毒式傳播，並獲得巨額利潤。
考慮到這一切，現在看到名人再次涌入加密貨幣領域，推出自己的代幣，並不令人驚訝。隨著這波新的名人表情幣的湧入，也伴隨著各種法律風險。
就在上週，加密貨幣領域熱議的焦點是唐納德·特朗普的兒子巴倫是否與Solana上的DJT表情幣有關。這個代幣的創造者，臭名昭著的“藥品兄弟”馬丁·舒克利，在一場馬拉松式的Twitter Spaces中聲稱，這個表情幣是唐納德·特朗普的官方代幣。但在這方面仍然沒有官方確認。
名人在加密貨幣中的身影並不新鮮。在上個周期中，我們看到數十位A級名人接受了來自加密項目和平台的豐厚代言合約。隨著FTX及其他平台的崩潰，許多名人面臨著一波波訴訟，指控他們利用自己的影響力誤導消費者，忽視加密貨幣的危險。
在這個周期中，一種新的名人表情幣元宇宙出現，較低級別的名人利用表情幣來擴大受眾，獲得巨額收益，並在多年不在聚光燈下後重新獲得關注。
而且，推出表情幣的名人不僅僅是像凱特琳·詹娜和艾基·阿澤莉亞這樣的“B級”名人，現在甚至連Z級名人也開始推出表情幣。
在市場周期的高峰期，無論是拉抬和拋售的詐騙者，還是出於好意的名人，都可能過於自信，推出承諾無法實現的代幣。因此，對於加密新手甚至過於熱衷的加密原住民來說，可能會成為詐騙代幣下的受害者，遭受巨額損失。
加密代幣提供了一個令人難以置信的工具，能夠將大型社區團結在一起，圍繞病毒式的表情，並可能為持有者提供改變生活的財富機會。因此，名人將目光轉向表情幣來擴大他們的影響力和財富也就不足為奇了。
但儘管表情幣有潛力“標記注意力”——正如最近被加密影響者Mando所觀察到的——表情幣也可能被濫用來操控市場和實施詐騙。
我們即將進入被投資者Raoul Pal親切地標記為這一加密周期的“香蕉區”，這是任何事物都有潛力變得過度的時刻。正如我們在2021年底/2022年初的NFT市場周期中所學到的，這也是詐騙者和機會主義的名人衝進加密社區，以便拉抬和拋售代幣以獲取巨額利潤的階段。可悲的是，詐騙者在這一市場周期的階段有巨大的誘因來利用市場，快速獲取簡單的利潤。
在香蕉區的高峰期，創始人可能會對推出表情幣所帶來的法律風險視而不見。在追求越來越大的利潤的過程中，創始人忘記或故意忽略了他們因為與表情幣供應相關的過分承諾而可能面臨起訴甚至刑事起訴的事實。
隨著我們越來越深入香蕉區，提醒影響者和名人注意推出和推廣表情幣可能帶來的法律陷阱是一個好時機。需要強調的一個重要點是，無論名人表情幣項目被視為商品還是證券，其創始人仍然可能因為為了推高銷售而對代幣做出欺詐性聲明而受到潛在的民事或刑事責任。
推廣或推出表情幣的名人如果其行為被認為操縱市場，可能會面臨可觀的民事法律責任。如果能在法庭上證明名人做出了虛假或誤導性的聲明，推廣或創立表情幣的名人也可能面臨詐騙和虛假陳述的指控。
為了在詐騙民事訴訟中勝訴，消費者通常必須證明名人對其代幣做出了關於事實的虛假陳述——知道該陳述是虛假的或旨在欺騙——以及消費者依賴該陳述而受到損害。
推廣表情幣的名人甚至可能根據證券法被追究責任，該法律對保護投資者免受詐騙和市場操控施加了嚴格的規範。無論表情幣被視為是受SEC監管的證券還是CFTC管轄的商品，表情幣的欺詐性營銷都可能使創始人面臨重大的監管、民事，甚至刑事處罰。
在評估代幣拋售是否為欺詐性拉抬和拋售計劃時，監管機構和檢察官通常會關注以下因素：（1）代幣的具體特徵，包括推出表情幣的意圖；（2）代幣的營銷方式，包括對巨大回報的潛在承諾；（3）團隊對代幣未來效用的陳述。
顯然，承諾的巨大收益和未來效用越是誇張且未能實現，這些代幣越有可能受到監管和執法機構的關注。
儘管表情幣仍然為監管機構帶來新的和未開發的水域，但檢察官冷靜且有條不紊地根據現有的刑事詐騙法規評估這些代幣供應。如果一個名人表情幣看起來像個拉抬和拋售的計劃，那麼檢察官很可能能夠證明詐騙消費者的計劃的基本要素。
要成功起訴名人在表情幣拉抬和拋售計劃中的角色，政府必須證明：（1）名人策劃了一個詐騙投資者的計劃；（2）名人具有詐騙投資者金錢或財產的特定意圖；（3）名人使用了州際電信，如電話線和互聯網連接，來執行該計劃；（4）名人的詐騙計劃影響了州際或外國商業。
如果名人對代幣的路線圖或預期收益做出虛假陳述，意圖製造熱度和吸引買家，則檢察官可能很容易證明這些要素。通過協調努力推高價格或製造對該代幣的高需求幻想進行市場操控，也可以成為詐騙計劃的證據。
如果名人或創始人在價格被人為拉高後出售其代幣，導致價格迅速暴跌，而這種市場操控對其他持有者造成重大損失，那麼這也可以進一步證明詐騙計劃的存在。
還值得注意的是，創始人對其行為的非法性故意無視或故意失明，通常不是詐騙起訴的可行辯護理由。
雖然表情代幣可以吸引注意力，連接社區，並創造顯著財務收益的機會，但它們也打開了廣泛詐騙和操控的可能性。推出表情幣的容易性，加上社交媒體的病毒性質，使消費者必須保持警惕——而A到Z級的名人也必須意識到他們行為的法律後果。
免責聲明：本文所提供的信息僅供參考，不應被視為法律或財務建議。讀者應諮詢自己的法律和財務顧問，以了解適用於其情況的具體影響和法規。本文中表達的意見僅代表作者本人，並不一定反映任何附屬組織、名人、表情代幣或品牌的觀點。
編輯：Andrew Hayward