使以太坊輕客戶端更加可行。
研究（例如這些提議）允許更大的驗證者集（實現更小的質押最小值），同時減少共識節點開銷的方法。這些想法可以作為單槽最終性的一部分來實現。這樣做也將使輕客戶端更安全，因為他們將能夠驗證全套簽名而不是依賴同步委員會。
儘管歷史不斷增長，但正在進行的以太坊客戶端優化不斷降低運行驗證者節點的成本和難度。
對懲罰上限的研究可能會減輕對私鑰風險的擔憂，並使質押者能夠同時將他們的 ETH 質押到 DeFi 協議中（如果他們願意的話）。
0×01 提現憑證允許質押者將 ETH 地址設置為提現地址。這使得去中心化的質押池更加可行，使其比中心化的質押池更具優勢。
然而，我們仍然可以做更多的事情。理論上可以允許驗證者更快地撤回：即使驗證者集每次最終確定時（即每個時期一次）發生幾個百分點的變化，Casper FFG 仍然是安全的。因此，如果我們努力的話，我們可以大大縮短周期。如果我們想大大減少最小存款規模，我們可以做出艱難的決定，在其他方向上進行權衡。例如，如果我們將最終確定時間增加4倍，那麼最小存款規模將減少4倍。單槽最終性稍後將通過完全超越「每個質押者參與每個時代」模型來解決這個問題。
整個問題的另一個重要部分是質押的經濟學。一個關鍵問題是：我們是否希望質押成為一項相對小眾的活動，或者我們是否希望每個人或幾乎每個人都質押他們所有的 ETH？如果每個人都在質押，那麼我們希望每個人承擔什麼責任？如果人們最終因為懶惰而簡單地委派責任，那麼最終可能會導致中心化。這裡有重要而深刻的哲學問題。錯誤的答案可能會導致以太坊走上中心化的道路，並「通過額外的步驟重新創建傳統的金融體系」；正確的答案可以創造一個成功的生態系統的光輝典範，擁有廣泛且多樣化的獨立質押者和高度去中心化的質押池。這些問題涉及以太坊核心經濟和價值觀，因此我們需要更多樣化的參與。
節點硬件要求
以太坊去中心化的許多關鍵問題最終都歸結為一個定義了區塊鏈十年的問題：我們希望如何方便地運行節點，以及如何實現？
如今，運行節點很困難。大多數人不這樣做。在我用來寫這篇文章的筆記本電腦上，我有一個 reth 節點，它佔用2.1 TB – 已經是英勇的軟件工程和優化的結果。我需要額外購買一個4 TB硬盤放入我的筆記本電腦中以存儲該節點。我們都希望運行節點變得更容易。在我的理想世界中，人們將能夠在手機上運行節點。
正如我上面所寫，EIP-4444 和 Verkle 樹是讓我們更接近這一理想的兩項關鍵技術。如果兩者都實現，節點的硬件需求最終可能會減少到不到一百吉字節，如果我們完全消除歷史存儲責任（可能僅適用於非質押節點），則可能會接近於零。類型1 ZK-EVM 將消除您自己運行 EVM 計算的需要，因為您可以簡單地驗證執行是否正確的證據。在我的理想世界中，我們將所有這些技術堆疊在一起，甚至以太坊瀏覽器擴展錢包（例如 Metamask、Rabby）也有一個內置節點來驗證這些證明，進行數據可用性採樣，並確保鏈是正確的。
上述願景通常被稱為「The Verge」。
這都是眾所周知和理解的，即使是那些對以太坊節點規模提出擔憂的人也是如此。然而，有一個重要的擔憂：如果我們卸下了維護狀態和提供證明的責任，那麼這不是一個中心化向量嗎？即使他們不能通過提供無效數據來作弊，但過於依賴他們不是違背了以太坊的原則嗎？
這種擔憂的一個近期版本是許多人對 EIP-4444 的不適：如果常規以太坊節點不再需要存儲舊歷史記錄，那麼誰需要呢？一個常見的答案是：肯定有足夠多的大參與者（例如區塊瀏覽器、交易所、Layer 2）有動力持有這些數據，並且與 Wayback Machine 存儲的100 PB 相比，以太坊鏈很小。因此，認為任何歷史實際上都會丟失的想法是荒謬的。
然而，這一論點依賴於少數大型參與者。在我的信任模型分類中，這是 N 中的 1 假設，但 N 非常小。這有其尾部風險。我們可以做的一件事是將舊歷史記錄存儲在對等網絡中，其中每個節點僅存儲一小部分數據。這種網絡仍然會進行足夠的復制以確保穩健性：每條數據都會有數千個副本，並且將來我們可以使用糾刪碼（實際上，通過將歷史記錄放入EIP-4844 样式的 blob 中，這已經內置糾刪碼）以進一步提高穩定性。
Blob 在 Blob 內和 Blob 之間具有糾刪碼。為以太坊的所有歷史提供超穩定性存儲的最簡單方法很可能是將信標和執行塊放入 blob 中。圖片來源：codex.storage
長期以來，這項工作一直處於次要地位。門戶網絡確實存在，但實際上它並沒有得到與其在以太坊未來的重要性相稱的關注程度。幸運的是，現在人們對將更多資源投入到專注於分布式存儲和歷史可訪問性的最小化門戶版本中的勢頭產生了濃厚的興趣。我們應該以此為基礎，共同努力儘快實施 EIP-4444，並搭配強大的去中心化點對點網絡來存儲和檢索舊歷史記錄。
對於狀態和 ZK-EVM，這種分布式方法更加困難。要構建一個高效的塊，您只需要擁有完整的狀態即可。在這種情況下，我個人傾向於採取務實的方法：我們定義並堅持擁有一個「做所有事情的節點」所需的某種程度的硬件要求，這高於簡單驗證節點的（理想情況下不斷降低的）成本鏈，但仍然足夠低，愛好者可以負擔得起。我們依賴 N 中的 1 假設，確保 N 相當大。
ZK-EVM 證明可能是最棘手的部分，實時 ZK-EVM 證明器可能需要比存檔節點更強大的硬件，即使有像 Binius 這樣的進步，以及多維 Gas 的最壞情況邊界。我們可以在分布式證明網絡上努力工作，其中每個節點都承擔證明的責任，例如：區塊執行的百分之一，然後區塊生產者只需要在最後聚合一百個證明。證明聚合樹可以提供更多幫助。但如果這不能很好地工作，那麼另一種妥協是允許證明的硬件要求變得更高，但要確保「做所有事情的節點」可以直接驗證以太坊塊（無需證明），速度足夠快有效參與網絡。
總結
我認為，只要存在某種市場機制或零知識證明系統來迫使中心化參與者誠實行事，2021時代的以太坊思想確實已經習慣於將責任轉移給少數大型參與者。此類系統通常在一般情況下運行良好，但在最壞的情況下會發生災難性故障。
與此同時，我認為有必要強調的是，當前的以太坊協議提議已經大大偏離了這種模型，並且更加認真地對待真正去中心化網絡的需求。圍繞無狀態節點、MEV 緩解、單時隙最終性和類似概念的想法已經在這個方向上走得更遠。一年前，人們認真考慮過通過中繼作為半中心化節點來進行數據可用性採樣的想法。今年，我們已經不再需要做這些事情，PeerDAS 取得了令人驚訝的強勁進展。
但是，在我上面談到的所有三個中心問題以及許多其他重要問題上，我們可以做很多事情來朝這個方向走得更遠。Helios 在為以太坊提供「真正的輕客戶端」方面取得了巨大進步。現在，我們需要將其默認包含在以太坊錢包中，並讓 RPC 提供商提供證明及其結果，以便對其進行驗證，並將輕客戶端技術擴展到第2層協議。如果以太坊通過以 Rollup 為中心的路線圖進行擴展，則第2層需要獲得與第1層相同的安全性和去中心化保證。在以 Rollup 為中心的世界中，還有許多其他事情我們應該更加認真地對待；分散且高效的跨L2橋就是眾多例子之一。許多 dapp 通過中心化協議獲取日誌，因為以太坊的本機日誌掃描變得太慢。我們可以通過專用的去中心化子協議來改進這一點；這是我關於如何做到這一點的一項建議。
有幾乎無限數量的區塊鏈項目瞄準「我們可以超快，我們稍後會考慮去中心化」這一市場。我認為以太坊不應該加入這一行列。以太坊 L1 可以而且當然應該成為采用超大規模方法的第2層項目的強大基礎層，使用以太坊作為去中心化和安全性的支柱。即使以第2層為中心的方法也要求第1層本身具有足夠的可擴展性來處理大量操作。但我們應該深深尊重使以太坊獨一無二的特性，並隨著以太坊的擴展繼續努力維護和改進這些特性。
特別感謝 Dankrad Feist、Caspar Schwarz-Schilling 和 Francesco 的快速反饋和審查。