USV:AI和Web3時代 我們需要深度真實 (deep reals)

現在，辨別網上看到的內容是否真實變得前所未有的困難。有人雇用AI機器人在Reddit上做假評論，Drake在一段說唱中復活了Tupac，而Morgan Freeman不是真的Morgan Freeman。不過，布林肯在基輔彈吉他卻是真的。
數字造假並不是新鮮事，自互聯網誕生以來就一直存在。傳統的偽造品存在得更久了。岩畫、古代陶器和彩色玻璃窗都是用於誤導真相或完全掩蓋事實的例子。偽造品存在以來，幾乎不可能百分之百確定某物是真還是假。同樣的情況可能也適用於生成式AI。
這就是為什麼我們在考慮「深度真實」的概念。深度真實是深度偽造的反義詞。它不是假設一切都是真實的，然後我們只需要證明某物是假的。相反，它假設一切都是假的，我們需要充分證明某物是真的。
歷史上，我們確定真實性的解決方案是依賴並信任機構。但是，在媒體泛濫和信息過載的時代，這種模式崩潰了。這些機構的缺陷和偏見被暴露出來，導致信任的深刻危機。沒有一個中心化的權威可以依賴，我們現在需要以一種擁抱去中心化架構的方式來證明對象的真實性（或缺乏真實性）。
換句話說，我們認為深度真實不應該是「值得信賴的」，而應該是「無需信任的」。與其將信任放在一個單一權威上，信任應該分散在一張由數字簽名、加密算法、社區筆記和不可篡改區塊鏈技術組成的網絡上。這避免了單點故障，增強了透明度，並使個人對判斷他們的規則擁有更多控制權。USV聯合創始人Fred Wilson曾說過，AI和web3是同一枚硬幣的兩面，而web3解決了AI歸因問題。
這將如何運作？Andy在2015年描述我們對Mediachain協議的投資時最好地闡述了這一點：
「該協議允許任何人將信息附加到創作作品上，使其在基於區塊鏈的數據庫中持久存在並可被發現。……數據由網絡參與者維護，不需要許可即可貢獻或訪問，使其成為創作者、開發者、平台和媒體組織之間協作的理想場所。它適用於任何形式的媒體——圖片、動圖、視頻、文字作品以及音樂。」
長期以來，USV一直相信我們消費的媒體的上下文信息應該更加開放。創作者應該有選擇權來附上她拍攝的照片的身份、拍攝地點和時間。而她的觀眾應該能夠通過微支付來感謝她的作品。但是基於協議的媒體一直感覺更像是維他命而不是止痛藥。
情況不同了。2024年將是歷史上最大的一次選舉年。超過一半的世界人口——也就是40億人——將在今年投票。一個給用戶更多關於他們所消費的媒體信息的系統迫切需要。不僅僅是在政治領域，還有像約會應用、二手時尚市場甚至是度假租賃等領域。
但只將深度真實視為對抗虛假信息的工具是錯誤的。我們認為它們可以成為一種新的媒體原語。就像你在IG和TikTok上看到的短視頻一樣有趣和上癮。不要誤會我的意思，AI生成的媒體是魔法，但我們相信人們總是渴望真實的、人類生成的、現實生活中的內容。我們對新平台捕捉和表達這種內容的方式感到興奮。
這種技術的推廣需要什麼？目前有一些有趣的努力，比如內容真實性倡議（Content Authenticity Initiative）和C2PA，它們使現有的媒體平台（如TikTok和紐約時報）能夠在其內容中添加加密「憑證」。然而，我們想知道，突破性解決方案是否最終會更像是web3原生和全棧的。這就是為什麼我們很想了解將內容創作、簽名和分享整合到一個平台中的方法，從而減少每一步之間的污染風險。Paragraph的博客平台就是一個很好的例子。
深度偽造並不新鮮，它們只是另一種幻象。隨著我們消費、分享和相信信息的技術發生變化，「深度真實」將出現，以加強我們對彼此的集體聯繫和信任感。