加密狂潮還是金融幻象一探模因幣背後的投機真相與未來預言

我明白:
模因幣
很蠢。不嚴肅。浪費時間。它們給人的印象是加密行業很琐碎,充滿了投機者。Vitalik Buterin很可能是對的,如果人們把焦點放在合法的項目上,整個行業會更好。但是——唯一比嘗試將模因幣金融化更糟糕的事情就是抱怨模因幣。你可以對模因幣如何成為這個“金融虛無主義”時代的象徵有諸多深刻見解,但大聲說出來是可恥的——特別是如果你自己還持有虧損的頭寸。
我並不認為模因幣應該被推崇,尤其不是出於最常見的那些理由。在當前這個周期階段,很明顯,即使是像柴犬幣(SHIB)或狗狗幣(WIF)這樣的”藍籌股”——它們並沒有真正帶來新的用戶;至少現在還沒有。我認為,圍繞投資模因幣形成的“社區”是否具有長期可持續性是值得懷疑的。而且,認為這些代幣能夠為人們創造“世代財富”的說法是不負責任的。
模因幣是:高度投機性投資工具。人們對它們似乎有著近乎無限的興趣和資本投入,這基本上證明了“投機本身就是一種應用案例”,不管你是否同意這種說法。
正如Riva Tez在2024年共識大會(Consensus 2024)上的演講中所說,模因幣通過滿足人們真正的需求,幫助
加密貨幣
贏得了“敘事戰爭”。
從道德角度批評賭場或國家批准的賭博,如彩票,是有道理的,但模因幣的存在出於同樣的原因——人們喜歡幻想他們的生活可以通過不勞而獲在瞬間改變。這是一種無法僅憑意志力消除的渴望,結果證明,在
區塊鏈
基礎上的代幣上賭博和刮刮樂一樣有效。
更為深遠的意義是,模因幣作為協調和衡量注意力的工具的作用正變得日益明顯。它們的本質在於模仿——也就是通過傳播來獲得文化影響力的過程。
Ravi Bakhai,Hype模因幣交易平台的開發者。他認為模因幣本質上已經演變成一個龐大的通用投注市場,它能夠反映出在任何特定時刻事物的相關性。以Iggy Azalea的MOTHER代幣為例,它實際上為她個人的名氣賦予了價值,並體現了這位說唱藝術家吸引加密貨幣愛好者群體的能力。
多年來,關於加密貨幣在“注意力經濟”中的地位已有諸多討論,其核心觀點是注意力本身是一種稀缺商品,而通過“眾包”的方式來評估人氣的價值很容易被高估。本質上,模因幣揭示了這個世界的兩面性:人們可以喜歡可愛的小狗,也可以是種族主義者。
然而,這並不是說支持模因幣的基礎概念未來沒有變得更加有價值的潛力。正如預測市場利用了參與者因自身利益而誠實表達真實看法的機制,幫助我們捕捉真實的市場情緒,模因幣同樣有可能成為辨識信號、排除干擾的工具。
這是新興的“政融”(PoliFi,政治和金融的混合詞)領域背後的理念,以及像JEO BODEN、MAGA和elizabath whoren這樣的代幣,有些人使用它們作為指標,來對那些候選人的連任機率下注。但這不一定要局限於政治。正如Calaxy的首席執行官Solo Ceesay最近在為The Defiant撰寫的一篇文章中所言:“模因幣完美展示了任何集體群體如何能夠創建經濟基礎設施,以促進商業、貿易和協作,無需中介的參與。在區塊鏈技術之前,這幾乎是不可能的。”
最終,正如2013年末誕生的狗狗幣(DOGE)所展示的,模因幣本質上是一塊空白的畫布,供人們進行所謂的“行為藝術”。正如Tez所言,狗狗幣的共同創始人Billy Markus和Jackson Palmer將DOGE視為對比特幣的一次惡搞。
這實際上觸及了對模因幣最深刻的批評:它們暴露了所有加密貨幣背後的金融和心理機制。儘管比特幣(BTC)不太可能價值歸零,但它之所以有價值,僅僅是因為眾人認同它有價值,這與BALD代幣一度被賦予價值(隨後又失去價值)的原因相同。
真正的區別僅在於,比特幣被一種信念所支撐,即數字時代需要一種有效的價值存儲手段;而模因幣則更多是基於對Coinbase掌門人的嘲諷。有人認為這是證明比特幣是一個巨大庞氏騙局的證據,而另一些人則對這種通過共同興趣將人們聯結起來的經濟奇蹟讚嘆不已。
類似地,模因幣所展現的加密貨幣最糟糕的一面也同樣適用於其他加密貨幣。名人推出代幣,然後利用自己的粉絲群體作為退出時的流動性來源,這種行為令人不齒。所謂的“rug pulls”騙局令人憤慨。對財富的無盡追逐也令人不安。但在某種意義上,模因幣更為坦率,因為它們並不掩飾自己的遊戲本質。
一個人對模因幣的態度可能最終取決於他們看待問題有多嚴肅。有些人真誠地認為模因幣給加密貨幣帶來了不良的聲譽,卻沒有意識到大多數人本就對加密貨幣持有這樣的觀點。
我自己可能永遠不會去購買狗狗幣這類代幣。但反對這種大受歡迎的加密貨幣,似乎並不是一個明智的策略。