以太坊网络继续引领去中心化应用程序（DApp）在交易量和存款方面的采用。尽管像Solana和BNB Chain等竞争对手受益于较低的交易费用，从而提高了独特活跃地址等指标，但没有什么可以阻止资金充足的实体夸大以太坊的DApp数量。
事实上，最近以太坊网络上的活动激增与更宏观的加密货币市场趋势不同，甚至与其他使用指标相矛盾。虽然不可能证实任何操纵行为，但人们应该意识到，即使交易费用高达2.4美元，数字也可能会被扭曲，特别是在去中心化金融（DeFi）应用中，存款可能超过10亿美元。
值得注意的是，以太坊是前20名中唯一一个报告交易量增长的网络，与前一周相比增长了83%，令人印象深刻。BNB Chain、Polygon、Solana和TON等类似协议的平均交易量下降了30%以上。此外，以太坊的475,980个地址与BNB Chain的118万个和Solana的162万个地址相比相形见绌。
以太坊交易量的激增并未与用户数量的增长相匹配。使用与DApp交互的独特活跃地址作为指标，以太坊的用户数量比前一周减少了8%，虽然比竞争对手要好，但考虑到其交易量的大幅增长，这是矛盾的。
有人可能会认为，尽管由于费用相对较高而用户较少，但以太坊存款的增长可能抵消了活动的减少。
数据显示，以太坊在DeFi应用中锁定的总价值在7天内下降了17.5%，而Solana和Avalanche等竞争对手则成功吸引了存款。在此期间，以太坊网络上的DApp交易数量并未增加，这表明需要进行更彻底的分析来了解异常情况。
以太坊交易量增长主要是由Balancer在7天内增长422%推动的，总计达到406亿美元。举例来说，这是同期BNB链上总活动量的13倍。然而，Balancer交易量的显著增长与其他指标的改善并不同步；该DApp在同一周内的唯一地址减少了5%，交易量减少了14%。
除去Balancer的贡献，以太坊7天内的交易量增长实际上下降了5%，因为这个单一的DApp占整个网络交易量的59.5%。虽然一个DApp主导区块链的交易量并不罕见——BNB链主要是由PancakeSwap驱动的，而Uniswap在Polygon网络上占有近50%的份额——但以太坊报告的活动增长应该谨慎看待，因为一个DApp造成了有误数据。
确定Balancer交易量激增背后的真正需求具有挑战性。即使DApp内的某些交易利润微薄，但这并不能最终决定用户的意图。例如，币安交易所于7月1日宣布，Balancer（BAL）代币被列入潜在下架观察名单，这可能与DApp的异常活动有关，尽管在这两个事件之间建立直接联系很复杂。