未來2-5年，VM競爭的重心是爭奪應用程序開發者。
撰文：Austin King
Omni Network聯合創始人
引起了數億美元的加密虛擬機（VM），未來會是什麼樣子？到目前為止，EVM一直處於統治地位，但它是否已經過時？開發者還會繼續前進嗎？本文將分享個人對加密VM未來的三個觀點。
觀點一：新的通用EVM L2都會失敗
根本沒有理由推出新的通用EVM L2。吸引新的開發者將極其困難，因為你將不得不與像Arbitrum這樣的流動性巨頭競爭。Blast有一個天才的進入市場策略（GTM），因為它顛覆了其他Rollup都採用的標準策略，而不是：
招募開發人員來開發應用程序
通過應用程序吸引用戶
Blast的方法是：
引導流動性
利用流動性來吸引開發者
Blast是一個OP Stack Rollup。但如果沒有應用生態系統和流動性，它將一文不值，因為你只需每月花幾千美元就可以用Conduit或Caldera啟動一個新的OP Stack Rollup。
風險投資狂潮已經結束，同時從零開始構建整個生態系統變得更加困難，因此，通用EVM L2估值正呈下降趨勢。
觀點二：成功的新應用程序都將建立在性能優越的虛擬機上
更好的性能能吸引更多的開發者，這意味著更多創新，未來的應用程序更有可能構建在你的平台上。
目前，VM層正在進行許多有趣的實驗。Sei Network和Monad的並行EVM認為EVM是JavaScript，並且會一直存在，我們需要做的是從根本上對其進行優化，以改善成本和吞吐量。
Celestia並非優化虛擬機本身，而是通過允許開發人員構建使用Celestia作為DA（數據可用性）的主權Rollup，賦予開發人員大幅降低成本和提高吞吐量的能力。當您意識到交易成本可能只有幾分之一美分時，加密貨幣的設計空間就完全打開了。如果您優化了Rollup本身所依賴的基礎設施並隱刺省去了大部分成本，那麼優化虛擬機就不是必要的了。老實說，他們處於非常有利的位置，因為他們可以讓最成功的虛擬機來使用Celestia。
除此之外，以太坊生態系統中最酷的事情之一是，各個團隊正在將全新的、性能大幅優化的虛擬機引入以太坊，他們將作為L2運行。據我所知Eclipse是第一個嘗試這個想法的團隊，他們採用了經過實踐檢驗的SVM，並將其變成以太坊的L2。SVM具有原生交易並行化，這對EVM來說是可望不可即的。
Movement Labs將Move VM引入以太坊生態系統，這不僅帶來了顯著的性能改進，而且它還是唯一一款真正由編程語言專家設計的加密貨幣VM。這使得它更容易學習、更安全，並且從長遠來看可能更具可擴展性。
然後，我們還有Rollup，允許來自多個VM的代碼在一個環境中運行。Fluent就是這樣一個Rollup，它「混合」了WASM VM、EVM和SVM的執行。這是一個非常新的想法，從技術層面和GTM角度來看，它都非常酷。當你可以將多個性能優化的Rollup組合到一個執行環境中，並讓它們都獲得流動性時，你還會將自己隔離在一個單獨的堆棧中嗎？
觀點三：未來2-5年，VM層將是混亂的
現在最有可能成為「贏家」的是EVM。SVM在過去幾年中獲得了極大的關注，但EVM仍然是市場領導者。隨著網絡的發展，我們偶然發現JavaScript已成為世界各地瀏覽器使用的標準語言。JavaScript是垃圾，每個人都知道這一點，它是在2周內開發出來的。EVM也同樣是經過大量修改的，是由早期的以太坊團隊在經驗不足時開發出來的。
然而，有了L2，我們將結算和執行分離了。這意味著我們有一個獨特的機會，可以在L1上拋棄EVM，在L2上嘗試新的、客觀上設計更好的VM。在未來2-5年內，我們將看到這些新的VM堆棧中開發者、用戶和流動性的激烈競爭。Arbitrum推出Stylus是一個例子，即使是最大的EVM L2也傾向於這一現實。
最令人興奮的是，所有這些資金充足的團隊都必須爭奪開發者。過去3年，風險投資公司過於迷戀於基礎設施，大量投資這個領域，導致加密行業對可以促進進一步采用的應用程序投資不足。
現在所有基礎設施項目團隊都知道，為了鞏固自己的地位並真正取得長期成功，他們要做的第一件事就是在他們的平台上構建下一個成功的應用程序，因此幾乎所有的激勵措施都是為了推動應用程序級別的創新。
我相信從現在起5年或更久之後，將會有一種VM擁有超過95%的開發人員采用率。但在此之前，我們將看到許多資金雄厚的公司爭相證明其堆棧的優越性，而這些都是為了爭奪應用程序層的開發者。